7 dingen die je niet wist over mannen en scheiding

Ik ben in mijn leven gehecht aan weinig groepen voor mannenrechten. Over het algemeen is de stemming in groepen dat een man niet moet scheiden, omdat het onwaarschijnlijk is dat hij het zal krijgen, en dat het tand en nagel moet betwisten indien ingediend door de vrouw. Zozeer zelfs dat, in het geval van overspel, wanneer er duidelijke bewijzen zijn, mannen worden geadviseerd om geen scheiding aan te dienen en soms worden aanbevolen om een ​​herstel van conjugale rechten (RCR) in te dienen. Maar er zijn dingen die we moeten weten over mannen en scheiding.

Mythen over mannen en echtscheiding

Inhoudsopgave

• Mythen over mannen en echtscheiding
• Alle mythen over mannen en echtscheiding, kapot
  • 1. Alimentatie/onderhoud:
  • 2.  De vrouw wordt vrijgelaten terwijl de echtgenoot 498A blijft achtergelaten
  • 3. Echtscheidingszaken lopen jarenlang en mannen worden geen scheiding in India
  • 4. Wreedheid en overspel is onmogelijk te bewijzen/mannen krijgen geen scheiding in India
  • 5. Mannen moeten streven naar nul nederzetting
  • 6. Verminder ze uit
  • Wacht op vrijspraak in 498A/geallieerde overtredingen, immers is het veroordelingspercentage slechts 2% voor 498A

· Als echtgenoot echtscheiding indient, zou hij meer alimentatie moeten betalen.

· De vrouw wordt vrijgelaten om te hertrouwen en de echtgenoot zal links de 498A (bruidsschatact), enz.

· Gescheiden gevallen die jarenlang worden uitgevoerd.

· Wreedheid en overspel zijn bijna onmogelijk te bewijzen. Rechtbanken behandelen alleen het woord van vrouwen als waar.

· Voeg hieraan een sterk sentiment van nul nederzetting toe.

· Men moet de vrouw vermoeien en geduldig zijn totdat ze naar voren komt voor onderhandelde regeling.

· En ten slotte is die scheiding eenvoudig wanneer een man wordt vrijgesproken van 498A. Dit laatste punt is vaak doorspekt met een verklaring dat het veroordelingspercentage van 498A slechts 2% is.

Gerelateerd lezen: Hoe u in scheiding meteen vecht

Alle mythen over mannen en echtscheiding, kapot

1. Alimentatie/onderhoud:

Er is geen waarheid in de bovenstaande verklaring dat mannen meer alimentatie moeten betalen als ze een scheiding aanvragen.

Alimentatie en onderhoud hangt niet af van wie een scheiding heeft ingediend en wanneer. Het hangt af van factoren zoals wie meer inkomsten heeft en wie onderhoud nodig heeft.

En in bijna alle gevallen worden huwelijksgevallen vaak geleverd met onderhoudsverzoek.

Ook als men kijkt naar de voorziening van S. 25 van de Hindu -huwelijkswet en de bijbehorende bepaling in de speciale huwelijkswet, kan men zien dat het gedrag van de partijen een belangrijke factor is bij het bepalen van alimentatie. Wat in feite betekent als de scheiding wordt verleend ten gunste van de echtgenoot en vermelding dat de vrouw de dwalende partij was in de relatie, zal de aldus die zo beslist minder is dan wanneer de scheiding wordt verleend voor de vrouw en vermeldt dat de echtgenoot de echtgenoot is Was de dwalende partij.

2.  De vrouw wordt vrijgelaten terwijl de echtgenoot 498A blijft achtergelaten

Kijkend naar het leven vanuit het oogpunt van 498a is fataal. Men moet op zoek zijn naar zijn eigen bevredigende leven en iemand anders niet vasthouden. Zolang de vrouw in het huwelijk is, bent u dat ook. U kunt ook niet worden hertrouwd. En als u denkt aan extramaritale affaires voor uw eigen behoeften, onthoud dan dat de kansen daar zelfs tegen u zijn gestapeld. Valse verkrachtingszaken zijn de volgende 498A en het is niet ongewoon dat vrouwen mannen van bigamie, enz.

En wanneer een man scheiding krijgt die bewijst dat de vrouw de dwalende partij is, is niet dat toelaatbare bewijs in de zaak 498A? Die uw verdediging in 498A zelfs versterkt en het niet verzwakt.

3. Echtscheidingszaken lopen jarenlang en mannen worden geen scheiding in India

Ik zal toegeven dat er de afgelopen jaren een explosie van echtscheidingzaken is en er zijn niet genoeg rechtbanken beschikbaar. Natuurlijk zijn de meeste gevallen vertraagd. De partijen zijn ook de schuldige. Ik heb vaak partijen zelf gezien die hun zaken op een of andere grond uitstellen. Maar wachten zal dit probleem niet oplossen.

Als bijvoorbeeld, het duurt 3 jaar om een ​​scheiding te laten beslissen, als u in 2016 begint, wordt uw zaak beslist in 2019. Als u echter tot 2019 wacht om een ​​scheiding in te dienen, wordt uw zaak beslist in 2021.

Deze situatie verbetert ook drastisch. Ik hoor bijvoorbeeld in Haryana nu echtscheidingszaken worden bepaald in maximaal 18-24 maanden. Dus naarmate het mechanisme voor het leveren van justitie voor andere dingen verbetert, zal het ook verbeteren voor gezinscases.

4. Wreedheid en overspel is onmogelijk te bewijzen/mannen krijgen geen scheiding in India

Er is niets verder dan de waarheid. Wreedheid en overspel kunnen worden bewezen door dezelfde soort bewijzen die worden gebruikt om een ​​bruidsschat te bewijzen.  Bovendien moet men begrijpen dat in civiele gevallen het vereiste bewijs is van het overwicht van waarschijnlijkheid ten opzichte van strikt bewijs dat nodig is in strafzaken.

5. Mannen moeten streven naar nul nederzetting

Vaak wanneer een scheidingszaak wordt gevochten, worden mensen opgezadeld met een dilemma in bemiddeling. Om de zaak te regelen en een snellere scheiding te krijgen. Hier worden mannen vaak geproduceerd om te gaan voor een nul schikking of nul alimentatie/onderhoud betalen. Soms wordt dat een struikelblok om te scheiden.

Ik had een zeer wijze wiskundeleraar. Hij heeft ons geleerd dat nul geen waarde is, maar het is een concept.  Nul is gewoon afwezigheid van alles. Zilch. Niets. En hoe kunnen we niets bereiken? Er zijn twee ander concept in de economie, die maar weinig mensen begrijpen, een van hen wordt opportunitykosten genoemd - het verlies van andere alternatieven wanneer één alternatief wordt gekozen. Men besteedt constant geld uit aan geschillen, onderhoud, kinderbijslag, inkomstenverlies wanneer men gaat om alledaagse gerechtelijke data bij te wonen, reiskosten, gemiste kansen op plezier, zaken of werkzaamheden.  Het andere concept is een analyse van de kosten voordelen, wat een systematische benadering is om de voordelen te begrijpen die uit verschillende alternatieven worden voortgebracht en vervolgens te kiezen wat het beste is voor een bepaalde set voordelen.

Dus als je moet zoeken naar nul schikking, moet je kijken naar welke prijs je betaalt in termen van opportuniteitskosten en ook welke voordelen opkomen door snelle afwikkeling. Men moet ook kijken of vrouw/kinderen onderhoud krijgen. Omdat het in bepaalde gevallen niet mogelijk is om interim -onderhoud te vermijden.

6. Verminder ze uit

Ik heb niets meer absurd gehoord dan dit. (Misschien werkt het voor mensen wier huwelijken zeer van korte duur zijn en er is geen baby bij betrokken. In dergelijke gevallen beschuldigen vrouwen echter mannen ervan impotent te zijn en annulering in te dienen op deze grond.) Maar met huwelijken waarin de vrouw eind 20s of vroege dertig is of een kind heeft, werkt deze techniek mogelijk niet. De reden is heel eenvoudig. In tegenstelling tot mannen hebben vrouwen een vervaldatum van het huwelijk. En de meeste vrouwen als ze die leeftijd bereiken, laten ze je niet gaan. Ze zullen vechten tegen cases tand en nagellak en zouden terug willen in het huwelijkse huis/bij je blijven.

Ook geeft u in dit geval de andere persoon controle. Ze kunnen je ook moe worden. En als het gaat om het testen van het geduld van iemand anders, weet je de grenzen niet.

Wacht op vrijspraak in 498A/geallieerde overtredingen, immers is het veroordelingspercentage slechts 2% voor 498A

Ja, het veroordelingspercentage is minder dan 2% van alle gevallen van 498A ingediend. Maar, en een groot, maar de meeste gevallen zijn er tussenin geregeld. We kunnen dus gewoon niet de veroordelingspercentages puur nemen over het aantal gevallen dat wordt ingediend in het geval waarin veroordeling plaatsvindt. In gevallen waarin het proces is afgerond, heeft 498A een gezond veroordelingspercentage van meer dan 25% op het niveau van de rechtbank.

Verder, heeft u een beslissing gezien van een echtgenoot vrijgesproken van 498A. Meestal leest de bestelling, "vrijgesproken omdat vervolging de zaak niet kan bewijzen". Alleen omdat u wordt vrijgesproken, is geen grond voor echtscheiding. Alleen een valse 498a is een grond voor echtscheiding, omdat het onder wreedheid komt. Ook zal het proces van echtscheiding nog steeds zijn eigen zoete tijd nemen, wat een van de redenen was die u in de eerste plaats niet voor echtscheiding had ingediend.

Dit gezegd hebbende, ik moedig niemand aan om te scheiden om te scheiden bij een druppel hoed. Het indienen van echtscheiding moet een goed doordachte beslissing zijn op basis van uw eigen overtuiging dat u niet bij uw vrouw kunt blijven. Ga ook bij een expert zitten om te beoordelen of u voldoende gronden en bewijzen hebt om te scheiden.

Net zoals "mannen niet voor echtscheiding moeten indienen", kan de dekenverklaring "bestand voor echtscheiding" een kostbare fout zijn.