Collaborative Divorce vs. Bemiddeling dingen die je moet weten

In dit artikel

• Wat is bemiddeling?
• Wat is een samenwerkingsscheiding?
• Heb ik een advocaat nodig voor samenwerkingsscheiding en bemiddeling?
• Bemiddeling versus. Collaboratieve scheiding: het proces
• De voor- en nadelen van samenwerkingsscheiders versus. bemiddeling
• Andere veelgestelde vragen over samenwerkingsscheiding versus. bemiddeling
• Afsluiten

Wanneer mensen zich voorstellen dat ze door een scheiding gaan, denken ze vaak aan een langdurig hofproces, met tegengestelde advocaten die hun zaak voor een rechter beargumenteren. De waarheid is dat echtscheiding niet vijandig hoeft te zijn.

Twee alternatieve opties waarmee u uw scheiding buiten de rechtbank kunt regelen, zijn samenwerkingsscheiding en bemiddeling. Beide hebben voor- en nadelen. Hieronder leert u over de verschillen tussen samenwerking tussen samenwerking versus. bemiddeling.

Wat is bemiddeling?

Echtscheiding bemiddeling is een methode om echtscheiding buiten de rechtbank op te lossen. In bemiddeling komen scheidende echtgenoten samen en werken samen met een neutrale derde partij, een bemiddelaar genoemd, die hen helpt een overeenkomst te bereiken over de voorwaarden van hun scheiding.

Hoewel een bemiddelaar idealiter een advocaat zal zijn, zijn er enkele getrainde bemiddelaars die geen advocaten beoefenen, en u kunt gekwalificeerde deskundige bemiddelaars vinden die geen rechten beoefenen.

Het voordeel van het gebruik van bemiddeling voor echtscheiding is dat u en uw aanstaande ex met dezelfde bemiddelaar kunnen werken. U hoeft u niet te gebruiken om afzonderlijke bemiddelaars in te huren om u door het proces van het regelen van uw scheiding te leiden.

Als u en uw man of vrouw een bemiddelaar inhuren, zal deze professional optreden als onderhandelaar om u te helpen bij het verwerken van belangrijke kwesties, zoals voogdij van kinderen, kinderbijslag en verdeling van eigendommen en schulden.

Zodra u een overeenkomst bereikt tijdens het proces van bemiddelingsscheiding, zal uw bemiddelaar een memorandum van begrip opstellen dat de voorwaarden tussen u en uw echtgenoot beschrijft.

Gerelateerd lezen: Wat is echtscheiding bemiddeling en hoe is het nuttig?

Wat is een samenwerkingsscheiding?

Een andere optie voor echtgenoten die willen scheiden zonder een langdurige rechtszaak is een samenwerkingsscheiding. Het verschil tussen samenwerkingsrecht versus. Bemiddeling is dat samenwerkingsscheidingen altijd worden geleid door twee advocaten die gespecialiseerd zijn in samenwerkingsrecht.

In het bemiddelingsproces moeten u en uw echtgenoot slechts één neutrale bemiddelaar inhuren, maar in het samenwerkingsscheidingsproces moet elke persoon zijn eigen collaboratieve scheidingsadvocaat hebben. Net als bemiddelaars werkt een collaboratieve scheidingsadvocaat samen met echtgenoten om hen te helpen een overeenkomst te bereiken over de voorwaarden van hun scheiding.

Dus, wat is een samenwerkingsscheiding, precies? Deze echtscheidingen worden gekenmerkt door vierwegbijeenkomsten, waarin u en uw echtgenoot met elk van uw aanwezige advocaten elkaar ontmoeten, om te onderhandelen over de voorwaarden van de scheiding. U zult ook afzonderlijk elkaar ontmoeten met uw eigen advocaten om zaken te bespreken die belangrijk voor u zijn.

Lees hier meer over het samenwerkingsscheidingsproces:

Gerelateerd lezen: Wat is samenwerkingsscheiding en hoe werkt het

Heb ik een advocaat nodig voor samenwerkingsscheiding en bemiddeling?

Het verschil tussen samenwerkingsscheiders versus. Bemiddeling is dat bemiddeling kan worden gedaan zonder een advocaat, terwijl de samenwerkingsscheiding niet kan. U kunt ervoor kiezen om een ​​scheidingsmediatie -advocaat in te huren, maar het is ook mogelijk om een ​​getrainde bemiddelaar in te huren die niet als advocaat oefent.

Aan de andere kant, als u op zoek bent naar een samenwerkingsscheiding, moeten u en uw partner elk een advocaat inhuren die gespecialiseerd is in dit soort rechten.

Bemiddeling versus. Collaboratieve scheiding: het proces

Er is een verschil tussen bemiddeling en samenwerkingsscheiding als het gaat om hoe het proces voor elk werkt. Weet hieronder meer:

• Hoe het bemiddelingsproces werkt

Als u een bemiddelaar inhuurt om u door uw scheidingsproces te leiden, zullen zij u en uw partner ontmoeten om u te helpen een overeenkomst te bereiken. U zult privé, geplande sessies hebben waarin u werkt aan een overeenkomst over belangrijke kwesties in uw scheiding.

De bemiddelaar fungeert als een vredestichter. Ze nemen geen beslissingen voor u of geven juridisch advies. In plaats daarvan verminderen ze de spanning tussen u en uw partner, zodat u uw verschillen kunt oplossen.

Zodra u een overeenkomst hebt bereikt, stelt de Mediator een scheidingsregeling op, die de overeenkomst die u hebt bereikt, beschrijft over voorwaarden zoals voogdij van kinderen, kinderbijslag en financiën. Ze kunnen deze overeenkomst zelfs voor de rechtbank indienen.

• Hoe het samenwerkingsscheidingsproces werkt

In het samenwerkingsscheidsproces huren u en uw echtgenoot elk uw eigen advocaat in. U kunt elk afzonderlijk ontmoeten met uw advocaten om juridisch advies te ontvangen, en uiteindelijk zal uw advocaat uw beste belangen vertegenwoordigen.

U komt ook samen met uw partner en hun advocaat om te proberen te onderhandelen over de voorwaarden van uw scheiding. In tegenstelling tot een traditionele scheiding waarin u, uw echtgenoot en uw respectieve advocaten voor een proces verschijnen, is het samenwerkingsscheidingsproces bedoeld als coöperatief van aard, in plaats van strijdlustig.

In samenwerkingsscheiding kunt u externe experts, zoals professionals in de geestelijke gezondheidszorg, oproepen om u te helpen onderhandelen over de voorwaarden van uw scheiding. Als u en uw echtgenoot niet in staat zijn om een ​​overeenkomst te bereiken, moet u elk nieuwe advocaten inhuren om uw scheiding te voltooien door het traditionele scheidingsproces.

De voor- en nadelen van samenwerkingsscheiders versus. bemiddeling

Hoewel samenwerkingsscheiding en bemiddeling u beide de mogelijkheid geven om over uw scheiding te onderhandelen zonder naar de rechtbank te gaan voor een proces, zijn er verschillen tussen deze twee methoden. Bovendien worden beide methoden geleverd met voor- en nadelen.

Het belangrijkste verschil tussen samenwerkingsscheiders versus. Bemiddeling is dat u geen advocaat nodig hebt voor bemiddeling. Dit betekent dat uw kosten waarschijnlijk lager zijn met een bemiddelaar versus. Een samenwerkingsscheid.

Aan de andere kant, één oplichter bij het overwegen van de verschillen tussen samenwerkingsscheiding versus. Bemiddeling is dat een bemiddelaar die niet als advocaat is opgeleid, u geen juridisch advies kan geven; Ze zijn er gewoon om als vredestichter op te treden en u te helpen een overeenkomst met uw partner te bereiken.

Een collaboratieve scheidingsadvocaat kan u juridisch advies geven en zij zullen ook uw beste belangen kunnen vertegenwoordigen. Het nadeel hiermee is echter dat samenwerkingsscheiding de neiging heeft meer te kosten dan bemiddeling. U en uw partner moeten elk uw eigen advocaat inhuren, wat uw kosten verhoogt.

Het voordeel van zowel samenwerkingsscheiding als bemiddeling is dat zij u de optie geven om uw scheiding buiten de rechtbank te regelen. Hierdoor kunnen u en uw echtgenoot meer macht zijn bij het nemen van beslissingen over de voogdij van kinderen, financiën en het verdelen van schulden, in plaats van deze beslissingen aan een rechter over te laten.

Ten slotte zijn zowel samenwerkingsscheiding als bemiddeling minder gespannen en vaak minder angst voor angst, dan te worden berecht om de voorwaarden van uw scheiding te regelen.

Andere veelgestelde vragen over samenwerkingsscheiding versus. bemiddeling

Als u verschillende scheidingsopties onderzoekt, zoals echtscheiding Mediation of een samenwerkingsscheidingsproces, kunnen de antwoorden op de volgende veelgestelde vragen ook nuttig zijn:

• Wat gebeurt er als ik geen scheiding in bemiddeling of het samenwerkingsscheidingsproces niet kan regelen?

Als u uw scheiding niet kunt regelen met bemiddeling of een samenwerkingsaanscheidingsadvocaat, moet u alternatieve methoden zoeken om uw scheiding te regelen. Als u bijvoorbeeld niet in staat bent om een ​​overeenkomst te bereiken die werkt met een collaboratieve scheidingsadvocaat, moeten u en uw echtgenoot elk een nieuwe advocaat inhuren om u in de rechtbank te vertegenwoordigen.

Wanneer methoden voor het oplossen van een scheiding buiten de rechtbank niet succesvol zijn, zal elke echtgenoot moeten overleggen met wat een procesadvocaat wordt genoemd. Dit soort advocaat zal uw zaak met u voorbereiden en namens u in de rechtbank ruzie maken.

Tegelijkertijd kan uw echtgenoot zijn eigen procesadvocaat inhuren die hun belangen zal vertegenwoordigen en namens hen ruzie maakt. Een gescheiden scheiding is vaak veel gecompliceerder, duurder en langdurig dan echtscheiding bemiddeling of samenwerkingsscheiding.

• Zijn er andere manieren om een ​​scheiding buiten de rechtbank op te lossen?

Naast het werken met een bemiddelaar of een collaboratieve advocaat, kunnen u en uw echtgenoot de voorwaarden van uw scheiding zelf vestigen door een ontbinding of onbetwiste scheiding.

Als u en uw echtgenoot op goede voorwaarden zijn en zonder een derde kunnen onderhandelen, kunt u eenvoudig akkoord gaan met de voogdij van kinderen, financiën en verdeling van eigendommen en schulden zonder te overleggen met een derde.

U kunt zelfs zelf juridische documenten voorbereiden door online software te gebruiken voor het downloaden van formulieren van uw lokale rechtbankwebsite. U kunt uiteindelijk besluiten om een ​​advocaat uw documentatie te laten beoordelen voorafgaand aan het indienen van de rechtbank, maar het is niet nodig om een ​​professional in te huren als u en uw echtgenoot het gevoel hebben dat u tussen jullie twee kunt onderhandelen.

Aan de andere kant kunt u proberen te onderhandelen over een scheiding buiten de rechtbank door een arbiter in te huren. Dit is een derde die de details van uw scheiding beoordeelt en uiteindelijk beslist over de voorwaarden van de scheiding, maar zij doen dit buiten de rechtszaal en zonder proces.

• Doen bemiddelaars en samenwerkingsadvocaten kiezen voor partijen?

Een bemiddelaar is echt een neutrale derde partij wiens doel is om u en uw echtgenoot te helpen een overeenkomst te bereiken met betrekking tot uw scheiding. Het verschil tussen samenwerkingsrecht versus. Bemiddeling is dat u en uw echtgenoot in een samenwerkingsscheiding elk uw eigen advocaat zullen hebben.

Hoewel het doel van het samenwerkingsscheidingsproces is om een ​​overeenkomst buiten de rechtbank te bereiken met behulp van samenwerking en conflictoplossing, vertegenwoordigt uw individuele samenwerkingsaanscheidingsadvocaat uw beste belangen, terwijl de advocaat van uw echtgenoot hun belangen vertegenwoordigt. In die zin kan worden gezegd dat advocaten van de samenwerking "partijen" kiezen.”

• Wat zijn de belangrijkste verschillen tussen samenwerkingsscheiding versus. bemiddeling?

Hoewel elke situatie anders is, is een samenwerkingsscheiding in het algemeen duurder dan bemiddeling. Bovendien is bemiddeling meestal minder tegenstanders dan een samenwerkingsscheiding. Hoewel samenwerkingsscheiding bedoeld is om coöperatief te zijn, kan de aard van het inhuren van uw eigen advocaten het proces meer conflicteren.

Bovendien geeft bemiddeling u een hoger niveau van controle. Uiteindelijk beslissen u en uw echtgenoot samen over wat het beste is, met een bemiddelaar om u te begeleiden en op te treden als tussenpersoon. De bemiddelaar geeft geen juridisch advies, en wat u en uw echtgenoot ook beslissen, is de basis voor uw scheidingsregeling.

Aan de andere kant omvat samenwerkingsscheiding een zekere mate van juridisch advies en onderhandeling. Jij en je echtgenoot kunnen uiteindelijk op gespannen voet eindigen en moeten een geschaadscheiding ondergaan, die de controle uit je handen haalt en het samenwerkingsscheidingsproces minder zeker maakt in vergelijking met bemiddeling.

• Is bemiddeling of samenwerkingsrecht voor iedereen?

De meeste advocaten zijn het erover eens dat scheidingsbemiddeling en samenwerkingsscheiding solide opties zijn die moeten worden onderzocht voordat een paar beslist bij een gescheiden scheiding. Deze stellen mensen in staat om meningsverschillen op te lossen en tot een scheidingsregeling te komen zonder een langdurige rechtszaak of de financiële kosten die gepaard gaan met een echtscheidingsproces.

In veel gevallen kunnen paren hun verschillen buiten de rechtbank oplossen door middel van bemiddeling of samenwerking. Voor veel mensen is een gescheiden scheiding een laatste redmiddel wanneer andere methoden zijn mislukt. In sommige situaties, zoals wanneer er extreme vijandigheid bestaat tussen scheidende echtgenoten, mogen bemiddeling en samenwerkingsrecht gewoon niet werken.

Het kan nuttig zijn om een ​​lokale advocaat of bemiddelaar te raadplegen om te bepalen of het vestigen buiten de rechtbank geschikt is voor uw situatie.

Afsluiten

Er zijn enkele verschillen tussen samenwerkingsscheiding versus. Bemiddeling, maar beide laten scheidende paren de mogelijkheid toe om zich buiten de rechtbank te vestigen. Dit bespaart vaak tijd, geld en de stress van het doorlopen van een tegenstanders -scheidingsproef.

Als u niet zeker bent van uw beste optie, is het belangrijk om juridisch advies in te winnen. De informatie in dit artikel is niet bedoeld om het advies van een familierechtadvocaat te vervangen.

Er zijn online bronnen beschikbaar die u kunnen helpen om te bepalen of bemiddeling of samenwerkingsrecht voor u kan werken. Mogelijk kunt u ook middelen vinden via uw plaatselijke rechtbank of juridische hulpprogramma.

Uiteindelijk moeten u en uw echtgenoot bepalen hoe verder te gaan, en u het misschien niet altijd eens. Bemiddeling kan goed passen bij echtgenoten die het over het algemeen eens zijn over echtscheiding voorwaarden, maar willen dat een neutrale partij de onderhandelingen vreedzaam houdt.

Voor degenen die juridisch advies willen, maar zich buiten de rechtbank willen vestigen, zonder procesadvocaten, kan een scheiding van samenwerkingsrecht beter zijn, omdat deze optie u de voordelen van juridisch advies geeft zonder de stress van een proces.