Heeft gevochten voor gendergelijkheid beïnvloeden de interactie van de mens-vrouw in relaties?

Hij was te laat voor de datum met een uur. Ik hoorde een innerlijke stem piepen ("Het is niet bepaald een date, het is gewoon een diner waarmee hij ermee instemde je te vergezellen.”)

Oké, maar hoe onbeleefd om een ​​dame te laten wachten!

(Innerlijke stem: "Big deal, misschien zit hij vast op zijn werk. Waarom zou hij alles laten vallen om aan uw zijde te zijn??”)

Zelfs toen mijn innerlijke en uiterlijke stem hun geklets voortzetten, arriveerde hij en zag er nogal dapper uit. Ik besloot te stoppen met mokken en trok mijn zoete zelf aan, samen met een laag verse lippenstift.

Het diner was goed en het gesprek stroomde gemakkelijk. Al snel was het tijd om te vertrekken. 'Hoe ga je naar huis?" hij vroeg. "Taxi," antwoordde ik. "Geweldig, ik zal je naar één brengen," glimlachte hij.

Drat! Einde verhaal. Geen gulle aanbieding om me naar huis te laten vallen en later, nee 'heb je veilig bereikt' whatsapp, ook. Zelfs als hij niet geïnteresseerd was, had hij tenminste groot genoeg kunnen zijn om me te laten vallen, ik heb hardop tot niemand uitgesproken, een enigszins gekwetste ego verzorgen.

Gerelateerd lezen: Een goede relatie is als een goede beha

((Innerlijke stem: kom op, hij blijft dicht bij het restaurant. Hoe dom om te verwachten dat hij zijn best doet! En stop met ouderwetse te zijn, je hebt geen man nodig om je te chaperone, je kunt je weg vinden. Waarom zou hij zichzelf lastig vallen??”)

Geldig punt. Waarom zou hij inderdaad? En waarom verwachten in deze tijd van gelijkheid alleen de man om motten-gegeten regels van het datinggids Hoofdstuk te implementeren: 'Hoe een dame te behandelen'?

Waarom zou een slimme, onafhankelijke vrouw willen dat een man dingen voor haar doet die ze zelf gemakkelijk kan doen? Zoals, een taxi nemen en alleen naar huis gaan (tenzij het Delhi is!)).

Alle eerlijke vragen. En één, misschien oneerlijk, antwoord: omdat het ridderlijk is om dat te doen.

Ah Chivalry! De daad van 'mannen die zich hoffelijk tegen vrouwen gedragen - de deur voor hen vasthouden, hen hun jassen aanbieden als het koud is' enzovoort. Oorspronkelijk een gedragscode geassocieerd met de middeleeuwse instelling van de ridderschap.

Chivalry is een vreemd woord. Terwijl de meeste van mijn vrouwelijke vrienden erop staan ​​dat mannen vandaag je liever zien als 'een van gelijken', zijn mijn mannelijke vrienden gelijk aan ridderlijk met subtiele patriarchaat. Anderen vragen zich af waarom vrouwen vies huilen wanneer niet aan hun verwachtingen wordt voldaan wanneer ze anders worden voldaan, staan ​​ze erop dat ze niet anders worden behandeld dan mannen. De verwachting van een man om speciale inspanningen te doen om haar beschermd en verzorgd te maken, haar eigen intelligentie en onafhankelijkheid ondermijnt, zeggen ze. “Wil je liever een man hebben die echt voor je zorgt en is er als je hem nodig hebt of zou je iemand hebben die gelooft in show-off? Waarom zou hij de deur openen?? Is hij een valet? Wat als de man die dat doet of de rekening elke keer betaalt, een eikel blijkt te zijn?”

Gerelateerd lezen: Het delicate dilemma van een dinerdatum

Nou, wat als hij dat niet doet? Wat als hij gelooft in de rechten van vrouwen en het niet erg vindt om de autodeur te openen? Ridderlijkheid en zorg hoeven niet uit elkaar te zijn, nodig ze nodig? Alleen omdat je haar tas draagt ​​of haar jas vasthoudt of reserveringen maakt in een overvol restaurant, maakt je geen patriarchale lul. Het maakt je gewoon heel lief.

De meeste van mijn ridders hebben geen dwangmatige behoefte gevoeld om iets te speciaals te doen. Vaak lijkt mijn date een jongensavond in plaats van een man die een meisje eruit haalt. We zouden elkaar ontmoeten, chatten, plezier hebben, de rekening splitsen en dan zou ik alleen thuiskomen. Ik ben de tel kwijtgeraakt van de keren dat ik SMSed heb 'Hé hoop dat je veilig hebt bereikt, stuur me een bericht als je' gaat 'met de man die zich plotseling herinnert om te vragen:' Ik heb dat ik heb. Jij ook?'

Mijn galvrienden zeggen dat het ook de 'sfeer' is. Mannen, van nature, beschermen graag hun vrouwen, maar raken in de war als de vrouw de 'hey kerel geeft, ik kan voor mezelf zorgen' boodschap!

Twenty-First Century Knights lezen geen subliminale berichten. Voor hen, geen betekent nee, niet misschien! Dus als je wilt worden opgehaald of laten vallen, zeg het dan gewoon, denk er niet aan.

Zoals een van mijn voormalige verliefdheden ooit zei: 'Ik wilde je vaker eruit halen, maar je hebt nooit aangegeven dat je geïnteresseerd was of iets van mij nodig had." (Geïnteresseerd? Nodig zijn? Ik speelde moeilijk te krijgen, maar hij snapte het duidelijk niet!))

Dus wat is ridderlijkheid dan in deze complexe tijden? Ik denk dat het gewoon is wanneer mannen op natuurlijke wijze mooie dingen doen en niet openlijk. Bijvoorbeeld, wanneer hij flirt zonder bierish te zijn, wanneer hij over haar waakt zonder zelfs de spreekwoordelijke beschermende arm om haar heen te leggen, wanneer hij haar controleert of ze zich niet goed heeft, en wanneer hij zonder reden haar verbaast. Het betekent zeker niet dat vrouwen mannen als vanzelfsprekend moeten beschouwen of de andere kant op moeten kijken als het gaat om het betalen van rekeningen (altijd een problematische situatie) of constant van hem afhankelijk zijn van dingen die ze gemakkelijk kan doen. Chivalry gebeurt wanneer iets dat u niet nodig heeft, voor u wordt gedaan. Je bent zeker niet minder zonder het, maar een beetje rijker mee.

Dus neem het van mij aan, heren, soms ouderwets zijn is prachtig. De test of u Shakti Kapoor bent in de kleding van Rishi Kapoor kan wachten op de volgende datum of totdat de relatie is gecementeerd. Tot die tijd is het openen van de autodeur gewoon heel charmant.