Madonna-Whore Complex is het nog steeds relevant? God, ik hoop het niet!

Het Madonna-Whore-complex was een psychologische term die in een andere tijd werd geboren. Misschien is het tijd om het te laten rusten. Tijden en attitudes veranderen.

Het Madonna-Whore-complex is een psychologische term voor mannen die vrouwen op zo'n voetstuk zetten dat ze geloven dat seks met hen afbreekt, of ze weigeren seks met iemand te hebben omdat ze geloven dat het hen op de een of andere manier aantast.

Volgens Freud, die voor het eerst de term introduceerde: “waar zulke mannen van houden, hebben ze geen verlangen en waar ze verlangen dat ze niet kunnen liefhebben."Het is een fenomeen, zoals beschreven door Freud, waarbij een man in conflict wordt door zijn extreme aanbidding van een vrouw en zijn verlangen naar haar tegelijkertijd.

Emotioneel niet beschikbaar?

Het is de splitsing die een cognitieve dissonantie bij mannen veroorzaakt. Kortom, ze weten niet hoe ze van iemand moeten houden en ze tegelijkertijd verlangen. Een of/of psychologische splitsing, het wordt nog steeds door veel psychologen gebruikt om uit te leggen waarom mannen zo emotioneel niet beschikbaar zijn in hun volwassen relaties.

Het dwingt ook mannen om een ​​vrouw te zien als een hoer en wenselijk, of als een moederlijke figuur, en iemand die bewonderd wordt. Het zijn niet alleen mannen die aan het Madonna-Whore-complex lijden. Vrouwen worden voortdurend geleerd dat ze zichzelf moeten reserveren.

En als ze te snel seks hebben, dan maakt dat hen een hoer. Dezelfde driften bestaan ​​voor mannen en vrouwen, maar vrouwen moeten de hunne onderdrukken en het spel spelen met behulp van seks als een hulpmiddel voor de ultieme winnen van het hart van een man.

Is het Madonna-whore-complex nog steeds relevant in de 21ste eeuw?

Het lijdt geen twijfel dat generaties die experimenteren met seksualiteit op manieren die ooit taboe waren en tegen sociale zeden, maar er zijn nog steeds genderrollen die aanhouden, zelfs als feministisch en gender-gooders proberen de natuurlijke genetische afdruk ongedaan te maken waarmee we allemaal zijn gemaakt met.

Veel sociaal -psychologen geloven dat menselijke seksualiteit niet wordt bepaald door enige genetische codering, maar door een overeengekomen een reeks seksueel gedrag in een samenleving. Die sociale zeden worden vervolgens doorgegeven door socialisatie en verzorging en gepleegd door de beschaving.

Het probleem is dat geslacht niet eenvoudig kan worden verklaard door rolmodellering en gedragsverandering.

Er is een interne drive die mensen moeten voortplanten. Het wordt in onze beschaving ingeprent om de soort te laten gedijen. De primaire natuur van mannen drijft hen om zich voort te zetten om hun genetische eigenschappen voort te zetten, terwijl ze tegelijkertijd te horen krijgen dat ze monogaam moeten zijn en met slechts één vrouw zijn. 

Een tweedeling tussen genetica en sociale zeden, het Madonna-Whore-complex is waarschijnlijk afgeleid van alle psychologische factoren die in strijd zijn met sociale.

Giftige mannelijkheid en veranderende stereotypen van gender

Net als giftige mannelijkheid wordt mannen verteld dat hun kenmerken, wat mannen, mannen maakt, giftig zijn voor de samenleving en moeten worden onderdrukt. Dingen als concurrentie, agressie en bescherming worden geplet en vermaand door de onderdrukking van het gedrag van mensen en wat acceptabel wordt geacht en wat niet is.

Het is geen wonder dat iedereen zo verdomd in de war is. Moeten vrouwen zich als madonnas gedragen en seks houden als hulpmiddel? Of worden verondersteld gelijk te zijn en toe te geven aan hun seksuele verlangen zonder gevolg of angst om een ​​hoer te zijn? Zijn mannen in staat om een ​​freak in het bed te hebben, maar een vrouw die ze bewonderen en respecteren als hun liefhebbende vrouw?

Het lijkt erop dat alles ondersteboven is, maar de realiteit is dat er niets is veranderd bij mensen, naast de manier waarop we onze seksuele neigingen definiëren en hoe we ze reguleren.

Veranderende mores

Het goede nieuws, of slecht, afhankelijk van wat je denkt dat moraliteit is of hoe het moet worden gedefinieerd, is dat mensen veel meer van elkaars voorkeuren accepteren. Ze moeten ook niet langer hun interne seksuele schijven verbergen, zoals homoseksualiteit of zelfs biseksualiteit.

Maar terwijl sociale zeden veranderen, laat het velen over wie ze zijn, van wie ze kunnen houden, van wie ze moeten respecteren en wat hen een goede versus slecht persoon maakt.

Seks wordt niet alleen minder "taboe" om over te praten, te kijken of om mee te doen, maar het gaat ook minder over moraliteit of oordeel. Het is niet meer het geval waar een vrouw een Madonna of een hoer zou moeten zijn. Voor alle doeleinden kan ze beide zijn volgens waar ze is in het leven en wat ze zelf besluit.

Hoe internet seksualiteit verandert

Het internet heeft seksualiteit van achter gesloten deuren verplaatst en naar elke personal computer over de hele wereld gebracht. Er is geen kruipen meer achter deuren met rode loper in de videotheek om je trappen te krijgen, het enige wat je hoeft te doen is Google "Dicks" * of je nu Dicks of Dicks sportieve goederen bedoelt * en er is meer porno dan je je kunt voorstellen.

Het gaat er niet om dat mensen in een vuile industrie films maken voor een goed geld dat zichzelf heeft uitgeschakeld, het gaat over de opwinding van voyeurisme, een kijkje in de privacy van iemand anders en genieten van hun rit.

Door de vuile uit vuile seks te halen, kunnen mannen hun innerlijke wezen vinden en zich er niet voor schamen. Verlang ze naar hun moeders ... zeer twijfelachtig, hoewel sommigen misschien wel?. Waar ze naar op zoek zijn, is iemand die hen beiden voedt en hen bevindt. Zeer weinigen verwachten dat een maagd hun dromen waartoe doet uitkomen. Niet dat je jezelf redt een uitstekend idee, het is alleen dat als je dat niet doet, je niet minder moreel of respectabel maakt.

Is het Madonna-Whore-complex nog steeds in leven?

Het veranderen van het tij van seksuele zeden gebeurt niet van de ene op de andere dag. Mijn vijftienjarige *Oké, niet trots op *, vertelt me ​​nog steeds wanneer iemand in zijn klas een "slet" is, wat betekent dat seks te vroeg of zonder de juiste omstandigheden nog steeds niet acceptabel is.

Maar de one-night stand op de universiteit tussen instemmende volwassenen wordt niet langer als geweldig beschouwd voor de gander en lelijk voor de gans, wat een goede zaak is ... denk ik?

Ik denk niet dat generaties die daarna komen in staat zullen zijn om zich te verhouden tot het Madonna-whore-complex. Natuurlijk, er zal altijd de Norman Bates van de samenleving zijn, maar over het algemeen denk ik dat de genderkloof sluit, mensen worden meer open over het accepteren van mensen en comfortabel zijn met zowel genderrollen als sociale zeden. Je kunt een tij niet stoppen, als je dat doet, kan het je misschien rollen.

Als je je 's ochtends zorgen maakt over het respecteren van een meisje, dan heb je geen seks met haar totdat je klaar bent, ongeacht de psychologische theorie. In hetzelfde opzicht, als je niet op je gemak bent om met iemand te slapen en bang is dat ze respect voor je zullen verliezen, dan is het niet het juiste moment.

Beschaving zal altijd proberen te definiëren wat u zou moeten voelen, wie u zou moeten zijn en wat u moet geloven. Uiteindelijk is het enige dat ertoe doet als je seksueel goed bent met jou. Periode.