Waarom we moeten stoppen met het beoordelen van mensen voor buitenechtelijke affaires

Leren om te stoppen met het beoordelen van mensen is een serieus moeilijke taak voor de meesten van ons omdat het de menselijke natuur is om naar iemand te kijken en een mening over hen te maken zonder iets over hen of hun omstandigheden te weten. Het kan iets geks zijn zoals iemand beoordelen omdat hij laat wakker wordt of iets ernstigers zoals mensen die buitenechtelijke zaken hebben. Ondanks onze inspanningen, kunnen we het niet helpen, maar doen het.

Wanneer iemand je beoordeelt, word je boos en probeer je de situaties te rechtvaardigen die hebben geleid tot een incident en je wenst dat mensen zouden stoppen met hun neus in je leven te porren. Als we weten hoe het voelt, waarom blijven we dan onze eigen conclusies trekken? Dus hoe te stoppen met het beoordelen van anderen en accepteert?

Waarom we moeten stoppen met het beoordelen van anderen voor buitenechtelijke affaires

Wees bewust en respectvol voor mensen en waar ze vandaan komen. Als je wilt weten hoe je kunt stoppen met het beoordelen van mensen, moet je jezelf in hun schoenen stoppen en nadenken over wat je zou doen als je op hun plaats was. Als je stopt met het beoordelen van mensen omwille van het, zul je nooit daadwerkelijk kunnen stoppen; Je moet er een einde aan maken omdat je het begrijpt en het goede in mensen wilt zoeken. Met andere woorden, het einde van het oordeel begint met empathie en mededogen.

Als je iemand bent die anderen beoordeelt, moet je dit artikel blijven lezen om een ​​nieuw perspectief te krijgen dat je echt zal laten heroverwegen de volgende keer dat je je wilt overgeven aan het geruchten waarom iemand een buitenechtelijke affaire heeft. En wie wil zeggen, misschien is er voor sommige paren manieren om een ​​buitenechtelijke affaire een huwelijk kan helpen?

Hoe u kunt stoppen met het beoordelen van mensen

Inhoudsopgave

• Hoe u kunt stoppen met het beoordelen van mensen
  • Basisinstinct
  • Niet langer dieren
  • Hoe zit het met de morele hoek?
  • Is er gevaar voor de boeg?

Ik was een bezoek aan Maleisië rond de tijd dat het Clinton-Lewinsky-schandaal het nieuws raakte. Ik herinner me een collega die met totaal vertrouwen verklaarde: 'De dag dat Clinton naar beneden stapt als president, zal Hillary op hem lopen.”

Nou, nu weten we het wel. Hillary heeft haar man niet in de steek gelaten. Volgens alle aanwijzingen blijven de Clintons een hechte en gelukkige familie. Achteraf gezien is er weinig twijfel dat Hillary's reactie op de 'indiscretie' van haar man volwassen en wijs was. Sommigen kunnen beweren dat mijn vriend in zijn voorspelling fout is gegaan, alleen omdat dit geen typische reactie was van een vrouw op de seksuele afleiding van haar man.

Waarom leidt extramaritale (of voorhuwelijkse) seks vaak tot jaloezie en onaangename represailles? Vanuit een mannelijk oogpunt is het risico dat hij kan worden aangesloten bij het bijdragen aan de zorg voor de nakomelingen van een andere mannetje. Wat het vrouwtje betreft, het risico is dat het mannetje haar kan verlaten voor een andere vrouw - en zo aan zijn bijdrage kan ontsnappen aan het grootbrengen van de nakomelingen.

Gerelateerd lezen: 11 slechtste leugens in een relatie en wat ze betekenen voor je relatie - onthuld

Basisinstinct

De bovenstaande factoren verklaren waarom seksuele jaloezie evolueerde als een basisinstinct bij veel dieren in de natuur, met name bij soorten waar het mannetje aanzienlijk bijdraagt ​​aan kinderopvang. Mannetjes ontwikkelden seksuele bezitterigheid, terwijl vrouwen evolueerden om instinctief de voorkeur te geven aan vrienden die worden beoordeeld als seksueel 'trouw' (en bereid zijn bij te dragen aan kinderopvang).

In het geval van mensen is dit het ontstaan ​​van patriarchaat en de algemene minachting jegens vrouwen die worden beschouwd als seksueel promiscue. Vrouwen evolueerden om instinctief seksuele contacten in te houden, behalve wanneer er een waargenomen toewijding is aan levenslange steun.

Het punt is dat seksuele jaloezie in wezen een diereninstinct is. En in sommige gevallen kan jaloezie gezond zijn voor een relatie. Het is waar dat er sommige dieren zijn - zoals de gelukkige bonobo - die van nature promiscue zijn. Maar er kan niet aan worden getwijfeld dat onze eigen instinctieve houding hieraan het begin had terwijl we nog steeds dieren waren. Onze seksuele taboes zijn op geen enkele manier uniek menselijk!

Niet langer dieren

Met deze kennis kunnen we onze eigen houding ten opzichte van veranderende seksuele waarden beter nuance. In tegenstelling tot dieren hebben mensen de knowhow gekregen om seks uit zwangerschap te delink.

Dat wil zeggen, we weten nu hoe we de liefde kunnen bedrijven zonder baby's te maken - behalve wanneer dit is bedoeld. Dit vermindert de belangrijkste reden voor seksuele jaloezie - zowel voor de man als de vrouw.

Natuurlijk zal er de onderliggende verwachting blijven dat degenen die af en toe genieten van extramaritale seks dit met discretie en verantwoordelijkheid doen. Dit is niet al te onrealistisch een verwachting, gezien het feit dat de meeste van dergelijke zaken toch niet bedoeld zijn om baby's of schandalen te produceren. Vrouwen zullen zeker verwachten dat hun echtgenoten geen middelen afleiden van de gezinszorg. Beide zijn redelijke verwachtingen.

Hoe zit het met de morele hoek?

Buiten verwachtingen zoals hierboven, kan er een moreel bezwaar zijn tegen buitenechtelijke affaires? Meestal vinden we het moeilijk om te leren hoe we kunnen stoppen met het beoordelen van anderen omdat ze zich omgeven aan extramaritale zaken puur om morele redenen.

Als het huwelijk niet puur voor seks is, waarom dan dit bezwaar tegen seks buiten het huwelijk in stand houden? Waarom zou buitenechtelijke seks noodzakelijkerwijs worden gezien als een bedreiging voor een toegewijde relatie binnen het huwelijk? Vooral omdat huwelijken gebaseerd zijn op binding en wederzijdse affiniteit, die beide verder kunnen gaan dan seks.

Zonder het sociale taboe tegen extramaritale relaties zijn veel anders goede huwelijken misschien niet afgebroken, en veel mensen zouden leren hoe ze een vreemdgaande partner kunnen vergeven. Is het gerechtvaardigd voor één partij in een huwelijk om het huis en de kinderdagverblijf van de jongeren te bedreigen, alleen omdat de andere partij werd overgegeven aan buitenechtelijke seks? Ik zou denken dat dit vanzelfsprekend is nogal zwakke gronden om een ​​huwelijk te verwoesten.

We zouden er goed aan doen om ons diereninstinct te heroverwegen voor seksuele jaloezie. Mensen, die beter weten, moeten boven zulke kleine instincten uitkomen. We kunnen ons, met voordeel, het veroorloven om meer tolerant en toegeeflijk te zijn in onze houding ten opzichte van onze partners die anders zorgzaam en attent zijn tegenover het gezin.

Is er gevaar voor de boeg?

Zal de instelling van het huwelijk verzwakken als gevolg van deze (misschien onvermijdelijke) veranderingen in seksuele taboes? Zet jezelf in de schoenen van iemand die anderen beoordeelt en vraag jezelf af, is er een reden waaronder deze handeling kan worden beschouwd als vergeven?

Ik denk niet dat we de instelling van een 'toegewijde' relatie moeten verheerlijken of denigreren (een.k.A. huwelijk) tussen een man en een vrouw. Zolang individuen vrij zijn om het soort relaties te kiezen dat ze nodig hebben om aan te gaan (of niet in te gaan), is alles goed.

Sommigen van ons kunnen ervoor kiezen om te trouwen, en anderen om single te blijven. Er zou geen sociale druk op individuen moeten zijn, hoe dan ook. Dus, is het niet in ons beste belang, als een samenleving, om te stoppen met het beoordelen van mensen en proberen onze aangeboren aard te verkennen als evoluerende wezens met seksuele instincten en behoeften?

12 redenen waarom mannen buitenechtelijke affaires hebben

Doe zaken die het laatst een huwelijk opsplitsen?

Hoe u een vreemdgaande partner kunt vangen - 9 trucs om u te helpen