5 tekenen dat je getrouwd bent met een sociopaat -echtgenoot

In dit artikel

• Aanvankelijk waren er geen rode vlaggen
• Hij werd afstandelijk, prikkelbaar en defensief
• Hij schreef hun conflicten toe aan haar 'psychische aandoening'
• Hij hief zijn stem op en vervloekte haar
• Gaslighted worden
• Rode vlaggen om naar te zoeken als je denkt dat je een relatie hebt met een sociopaat
• Therapie voor sociopaten en thosemarried aan een sociopaat -echtgenoot

Is uw relatie met uw partner in een mate veranderd waarin u niet meer weet wie hij is?

Vraag je je vaak af - 'Is mijn man een sociopaat?”Of zoekt naar tekenen dat u met een sociopaat bent getrouwd?

Lees vervolgens verder om erachter te komen wat er gebeurt als een vrouw trouwt met een sociopaat -echtgenoot en wat kan ze doen in zo'n situatie.

Probeer ook: Ben ik met een sociopaat -quiz

Mark was de meest verbazingwekkende man die Kellyanne ooit had ontmoet, gearticuleerd, leek haar behoeften te voelen voordat ze dat deed, romantisch tot een fout, een gepassioneerde minnaar-met hem voelde ze dingen die ze nog nooit had gevoeld en op elk niveau.

Op de datingsite waar ze elkaar ontmoetten, beschreef Mark zichzelf als toegewijde, loyale, eerlijke, geïnteresseerd in kunst en cultuur, een diehard romantische en financieel stabiel. Hij sprak over zijn exploits als een reiziger die verschillende pieken had beklommen en vele landen bezocht.

Voor Kellyanne was hij de belichaming van alles waar ze over had gefantaseerd sinds ze in de twintig was.

Gerelateerd lezen: Tekenen van een sociopaat

1. Aanvankelijk waren er geen rode vlaggen

Na zes maanden van dating ging Mark in op haar aandringen en de relatie toeneemde toen hij attent, attent, romantisch en aanhankelijk bleef.

Hij reisde voor werk, dus was elke week een paar dagen weg. Toen hij weg was op werkopdrachten, voelde ze zich een beetje leeg, mild eenzaam, en ze verlangde naar hem: hij was tenslotte een eindeloze bron van interessant gesprek, gelach, humor en wereldse kennis. Omdat ze hem slechts een paar dagen per week zag, was hij elke dag dat hij thuis was een endorfinestoot.

Een maand nadat hij was ingetrokken, stelde hij voor dat ze hun financiën combineren. Hoewel hij veel minder maakte dan zij, beschouwde ze dit immaterieel en was het er gemakkelijk mee eens.

Vier maanden nadat hij in was verhuisd, vroeg hij haar om met hem te trouwen. Ze was opgetogen en zei meteen ja, ze had haar soulmate gevonden, iemand die haar kreeg, kreeg haar humor, haar ideeën, haar liefde voor de natuur, de kunst en culturele gebeurtenissen. Ze geloofde en vertelde haar vrienden dat hij 'in mijn ziel kijkt' en haar vrienden steunden haar nadat ze hem had ontmoet.

Er leken geen rode vlaggen te zijn: haar vrienden zagen wat ze zag.

Gerelateerd lezen: Kan sociopaten liefhebben

2. Hij werd afstandelijk, prikkelbaar en defensief

Een paar maanden na de bruiloft echter, langzaam maar gestaag, vond ze haar realiteit veranderd.

Een duidelijke koude en afstand was begonnen met Mark en ze begon te voelen dat hij afstandelijk, prikkelbaar en defensief was. Ze zag hem steeds meer en opzettelijk manipulatief worden tot het punt dat ze haar percepties en geheugen van gebeurtenissen en gevoelens in twijfel trok.

Ze had het gevoel dat ze vaak werd gedwongen haar instincten in twijfel te trekken, die ze gedurende haar hele leven had vertrouwd, waardoor ze niet langer haar oordeel, logica, redeneren en zintuigen vertrouwde. Maar zelfs op dat moment kwam het nooit bij haar geest - 'is ​​hij een sociopaat die mijn leven gewoon ellendig maakt?”

Gerelateerd lezen: Leven met een sociopaat

Ze beschreef incidenten waar hij zou drinken tot bedwelming (iets wat hij nog nooit voorafgaand aan het huwelijk had gedaan) en zou woede gaan, keukenkasten dichtslaan en haar potplanten in het huis vernietigen. Hij zou haar dan de schuld geven en haar vertellen dat het haar schuld was, hij was boos.

Als ze alleen maar zou leren om hem beter te behandelen, naar hem te luisteren, te doen wat hij vroeg, zou de dingen beter zijn, zou hij opvallend uitspreken. De triggers waren onvoorspelbaar, net als zijn gemoedstoestand, en vaak zou ze niet weten wie er aan het einde van de dag in de deur zou lopen-de liefdevolle aanhankelijke man die ze een jaar geleden ontmoette, of de boze, argumentatieve en vijandige man die Woonde nu bij haar.

Ze vreesde vaak de avonden dat hij thuis zou zijn, voornamelijk vanwege de 'stille behandeling' die ze dagenlang zou moeten doorstaan ​​als er de dag ervoor ruzie was geweest.

Gerelateerd lezen: Sociopath vs Psychopath

3. Hij schreef hun conflicten toe aan haar 'psychische aandoening'

Als ze om genegenheid vroeg, zou hij haar afwijzen en haar dan vertellen dat ze te behoeftig en aanhankelijk was. Hun argumenten en meningsverschillen waren, volgens Mark, uitsluitend te wijten aan haar irrationaliteit, psychische aandoeningen, "gekte" en misvattingen, en zijn gedrag was ontworpen om zichzelf te beschermen omdat ze niet bij haar verstand was en hij haar in werkelijkheid moest houden.

Terwijl de relatie verslechterde, begon ze haar realiteit en zelfs haar gezond verstand in twijfel te trekken.

Een van de meest pijnlijke strategieën van Mark was om een ​​tegenaanpak te gebruiken, waarbij hij streef zou erop staan ​​dat Kellyanne gebeurtenissen niet correct herinnerde toen haar geheugen in werkelijkheid volledig nauwkeurig was.

Een andere veel voorkomende tactiek zou bestaan ​​uit het blokkeren of afleiden van het onderwerp van een gesprek door de geldigheid van haar gedachten en gevoelens in twijfel te trekken, het gesprek om te leiden naar het veronderstelde gebrek aan geldigheid van haar ervaring in tegenstelling tot het aanpakken van de kwestie die aan de hand is.

Gerelateerd lezen: Daten met een narcistische sociopaat

4. Hij hief zijn stem op en vervloekte haar

In andere situaties beschreef ze hem als doen alsof hij dingen vergeten die plaatsvonden, of beloften die hij haar had gedaan en vervolgens ontkende dat hij ooit dergelijke beloften had gedaan.

Als ze in een discussie zou vragen of op punt was, zou hij oorlogvoeren, zijn stem verheffen, haar namen noemen (e.G., achterlijk, idioot, gek, waanvoorstellingen, geestesziek) en vervloeken haar. Soms draaide hij het gesprek om en draaide het tegen haar zodat het echte probleem werd verdoezeld en wat de bron van het argument was, was haar schuld.

In de sessie beschreef ze zich overweldigd door zijn gemoedstoestand, overspoeld door de grootte van zijn ego en het beheersen van gedragingen, gemanipuleerd om haar realiteit en oordeel in twijfel te trekken en haar zelfgevoel te verliezen.

Ze beschreef een relatie met twee sets regels:

Eén set voor hem en een voor haar.

Hij zou in het weekend uitgaan (vaak zonder het haar te vertellen)

Ze had toestemming nodig om te eten met haar beste vriend.

Hij zou door haar sms -berichten kijken en haar vragen of er tekst van een man was; Zijn telefoon was echter het wachtwoord beschermd en altijd bij hem.

Gerelateerd lezen: Eigenschappen van een sociopaat

Haar gevoelens werden afgewezen, verdisconteerd alsof ze niet relevant waren; Ze had het gevoel dat ze er niet toe deed en zich gedevalueerd voelde omdat ze voortdurend werd beschuldigd van waanvoorstellingen, behoeftig en onredelijk.

Vanuit financieel perspectief was hij gestopt met het stoppen van geld op hun gezamenlijke rekening en was in feite onverantwoord uitgeven van geld dat nodig was om creditcardschuld, rekeningen en huur af te betalen.

Als hij in de financiën wordt ondervraagd, zou hij het gesprek boos afbuigen naar hoe ze het appartement niet schoon hield, nodig was om meer geld te verdienen, of hoe ze vorige maand 'dure' sieraden had gekocht.

Naarmate zijn woede toeneemde, zou hij meer drinken en hij zou haar de schuld geven dat ze "de pot roert" en probeerde hij een gevecht te beginnen door vragen te stellen over financiën. Hij gaf haar de schuld voor zijn drinken en verklaarde dat hij naar zelfmediceren dronk omdat ze hem 'gek' maakte met haar onophoudelijke behoefte en nodig was om gelijk te hebben.

Ze begon zich af te vragen of ze getrouwd was met een sociopaat -echtgenoot.

Gerelateerd lezen: Sociopaat versus narcist

5. Gaslighted worden

Het was een kwaadaardig spel van geestcontrole, intimidatie en pesten geworden. Ze was een pion op zijn schaakbord, zoals ze het beschreef, en was constant "op eierschalen lopen". Ze voelde zich niet langer geliefd, belangrijk, verzorgd of veilig, en de man die haar leven overnam als een ridderrand was overgedragen in een vijandige, dominante en parasitaire cad.

Ze was getrouwd met een sociopaat -echtgenoot.

Gerelateerd lezen: Hoe om te gaan met gaslighting 

Sociopaten zijn moeilijk te detecteren en velen kunnen de vroege charmes, genegenheid, aandacht en passie voor maanden handhaven.

Ze verbergen zich in de meest kwetsbare, blinde vlek van onze emotionele en rationele geest en profiteren van dit emotionele verlies en bewustzijn van het gezichtsvermogen op onvoorspelbare manieren. Ze verbergen zich tussen de muren van onze geest en hart, op niet -detecteerbare en subtiele manieren, langzaam en soms methodisch, het creëren van partities in onszelf.

Een relatie met een sociopaat is misschien een van de meest verontrustende, traumatische en reality -uitdagende ervaringen die veel partners zullen hebben.

De oppervlakkige charme, intelligentie, zelfverzekerdheid en durf van de sociopaat zijn in de begindagen van het leren kennen van hen, bronnen van opwinding en anticipatie voor hun partners.

Deze laag van hun persona maskeert de onderbuik. Door de activiteit op het oppervlak te behouden in de geladen beweging van adrenaline, verbergen ze een diepere afwezigheid van oprechte eerlijkheid, geweten, oprechtheid en spijt.

Gerelateerd lezen: Hoe een sociopaat te spotten

Rode vlaggen om naar te zoeken als je denkt dat je een relatie hebt met een sociopaat

Er zijn enkele sociopaat -relatie -tekenen of tekenen van een Sociopath -echtgenoot/sociopaat -vrouw die je kunt uitkijken en manieren om te begrijpen hoe je met een sociopaat -echtgenoot kunt omgaan:

1. Sociopaten zijn meesters van bedrog, invloed en manipulatie. Verhalen hebben zelden een feitelijke basis, en wie ze verkondigen om zelden te worden, maar ze zijn zeer bekwaam in het creëren van een geloofwaardige verhaallijn, zelfs wanneer ze hierdoor gedwongen zijn om dit te doen.
2. Na een argument zal een sociopaat zelden een berouwvolle verontschuldiging geven of spijt tonen. In plaats daarvan zal de verantwoordelijkheid voor het repareren van de relatie op u zijn. Als u getrouwd bent met een sociopaat -echtgenoot, worden uw reparatie -inspanningen vaak afgewezen of tegen u gebruikt als een teken dat ze gelijk hebben.
3. Meestal gelooft een sociopaat echtgenoot of vrouw zijn/haar eigen verzinsels en zal het tot het uiterste doen om hun punt te bewijzen, zelfs als het ongegrond is. Hun behoefte om te bewijzen dat hun leugens de waarheid zijn, zal de prijs van uw realiteit en psychologische gezondheid komen. In wezen, in de loop van de tijd, zoals de verdovingseffecten van Novacaine, verdoven je realiteit langzaam, hun bizarre claims en beweringen zullen je je gezond verstand in twijfel trekken.
4. Ze gebruiken vaak woede om het gesprek te beheersen.
5. Ze zijn bekwaam bij afbuiging. Een argument of discussie over een destructief gedrag van hun kant kan leiden tot een snelle afleiding met behulp van een willekeurig aantal logische denkfouten, zoals:

• Appeal the Stone: Uw argument afwijzen als onlogisch of zelfs absurd, simpelweg omdat ze zeggen dat het is.
• Oproep tot onwetendheid: Als u getrouwd bent met een Sociopath -echtgenoot,Elke claim die ze maken, moet waar zijn omdat het niet als onwaar kan worden bewezen, en elke bewering die ze steren is onjuist moet onjuist zijn omdat er geen bewijs is dat het waar is.
• Een beroep op gezond verstand: als ze je punt niet als waar of realistisch kunnen zien, dan moet het onwaar zijn.
• Argument met herhaling: Als een argument uit het verleden weer opduikt, zullen ze beweren dat het er niet langer toe doet omdat het een oude kwestie is en dood is verslagen. Een oud argument, omdat het oud is, en zelfs als het niet is opgelost, is nu onbelangrijk omdat het in het verleden is. Als ze echter een probleem uit het verleden oproepen, is dit automatisch zonder twijfel relevant.
• Argument uit stilte: Als u getrouwd bent met een sociopaat -echtgenoot, betekent elke afwezigheid van bewijs om uw claim of positie te ondersteunen, het is ongegrond. Als u bewijs levert, betekent dit vaak dat de "doelpost" van het argument door hen moet worden verplaatst om de controle te behouden.
• AD Hominem argument: Je argument, zelfs als je in de realiteit en aantoonbaar waar is gebaseerd, is niettemin ongeldig omdat je gek, irrationeel, te emotioneel bent, enz.
• Ergo DeCedo: Omdat je associeert met iemand die hij niet leuk vindt of ideeën vasthoudt, weigert hij (e.G., Je bent een republikein of democraat, je behoort tot een bepaalde groep of religie), je argument is ongegrond en verdient daarom geen echte discussie.
• De last verschuiven: Als u getrouwd bent met een sociopaat -echtgenoot of vrouw, moet u alle claims of beweringen bewijzen, maar dat zijn ze niet. Verder, zelfs als u de geldigheid van uw claim bewijst, wordt deze verdisconteerd door het gebruik van een andere logische misvatting.

Gerelateerd lezen: Hoe om te gaan met een sociopaat

'Liefde gebombardeerd' is een uitdrukking die vaak wordt gebruikt door vrouwen die betrokken raken bij sociopaten of als een vrouw getrouwd is met een sociopaat-echtgenoot, althans in de vroege dagen.

Deze term benadrukt de oppervlakkige charme, charisma en passie die zo vaak hun typische gevoel van voorzichtigheid overweldigt terwijl ze samenwonen met een sociopaat echtgenoot of vriendje. De echte persoon die ten grondslag ligt aan de charismatische buitenkant is echter een met een gebrek aan geweten, schaamte/schuldgevoel of spijt, en beperkte echte emotie.

Het leven van een sociopaat is een goed gemaakte en krachtig verdedigde leugen, hun meeslepende verhalen zijn slechts fabricages en je eindigt als een pion op het schaakbord van hun leven.

Maar als ze zo'n probleem hebben met hun partner, waarom gaan sociopaten dan trouwen?

Het idee van een sociopaat en het huwelijk moet niet samengaan, maar ze gaan trouwen. Dit komt omdat ze willen dat iemand zich aan hen heeft toegezegd, een persoon die ze de schuld kunnen geven aan alles. Ze trouwen ook om een ​​positief beeld van zichzelf te creëren.

Gerelateerd lezen: Een sociopaat scheiden

Therapie voor sociopaten en degenen die zijn getrouwd met een sociopaat -echtgenoot

Wat te doen als u getrouwd bent met een Sociopath -echtgenoot? Helaas is therapie voor de meeste sociopaten geen optie-zelfinzicht, zelf-honestie en zelfverantwoordelijkheid, kritische kwaliteiten voor een succesvolle therapeutische ervaring, maken gewoon geen deel uit van het repertoire van de sociopaat.

Paren-therapie kan leiden tot een paar gedragsveranderingen, maar deze hebben de neiging om slechts een kortstondige en oneerlijk strevend te zijn, maar lang genoeg om "de hitte af te krijgen" van de sociopathische echtgenoot.

Gerelateerd lezen: Kan een sociopaat veranderen

Dit wil niet zeggen dat er absoluut geen hoop is op verandering in een sociopaat; Sommigen zullen soms wijzigingen aanbrengen die de belasting op hun relaties verminderen. Maar het is de zeldzame sociopaat die dergelijke veranderingen gedurende een periode van maanden of jaren kan in stand houden.