Tijdlijn van legalisatie van het homohuwelijk in de U.S.

In dit artikel

• 21 september 1996
• 1996-1999
• 18 november 2003
• 12 februari 2004-maart 11, 2004
• 20 februari 2004
• 24 februari 2004
• 27 februari 2004
• 17 mei 2004
• 2 november 2004

Hoe meer tijd voorbijgaat, hoe minder en minder we horen over homohuwelijken, waar ik blij mee ben.

Het is niet dat ik niet geloof dat homo's moeten kunnen trouwen; Mijn ergernis komt voort uit waarom het in de eerste plaats zelfs een probleem is.

Homo of hetero, liefde is liefde. Het huwelijk is in liefde gebaseerd, dus waarom zouden we erom geven of twee mensen met hetzelfde geslacht met elkaar willen trouwen?

Als het huwelijk zo 'heilig' was als de tegenstanders zullen beweren dat het is, zou het scheidingspercentage niet zo hoog zijn als het is. Waarom laat iemand anders het niet proberen?

Het is nu een paar jaar geleden dat het homohuwelijk in de Verenigde Staten is gelegaliseerd. Zoveel mensen zijn misschien de zware strijd vergeten die de LBGT -gemeenschap heeft genomen in de jaren voorafgaand aan de monumentale uitspraak.

Alleen met elke strijd voor mensenrechten-Afrikaans-Amerikaans, vrouwen, enz.-Er zijn veel beproevingen en beproevingen geweest die ertoe hebben geleid dat gelijkheid van het huwelijk een wet werd.

Het is belangrijk dat we die worstelingen niet vergeten en niet naar deze kwestie kijken via een lens uit 2017. De strijd om het homohuwelijk begon ruim voor onze huidige omstandigheden, en die geschiedenis is er een die hervertelling verdient.

Kijk ook:

21 september 1996

Het homohuwelijk wordt vaak gezien als een democraat versus. Republikeinse kwestie; Over het algemeen zijn Democraten ervoor, terwijl hun Republikeinse tegenhangers geen fan zijn. De reden dat deze datum mij is uitgestoken, is vanwege wie er achter zat.

Op deze dag in 1996 ondertekende Bill Clinton de verdediging van de huwelijkswet die de federale erkenning van het homohuwelijk verbood en het huwelijk definieerde als 'een juridische unie tussen één man en een vrouw als man en vrouw.”

Ja, hetzelfde wetsvoorstel Clinton dat sinds zijn presidentschap een boegbeeld van de Democratische Partij in de Verenigde Staten is geweest. Ik denk dat er de afgelopen 20 jaar veel is veranderd.

1996-1999

Staten zoals Hawaii en Vermont proberen paren van hetzelfde geslacht dezelfde rechten te geven als heteroseksuele paren.

Hawaii's poging werd in beroep gegaan kort na de implementatie, en Vermont was succesvol. In geen van beide gevallen stond het homo toe huwelijk, Het gaf homoparen gewoon dezelfde wettelijke rechten als een heteroseksueel paar.

18 november 2003

Het Hooggerechtshof van Massachusetts regeert dat een verbod op het homohuwelijk ongrondwettelijk is. Het is de eerste uitspraak in zijn soort.

12 februari 2004-maart 11, 2004

De stad San Francisco begon tegen de wet van het land en begon met het toestaan ​​en uitvoeren van bruiloften van hetzelfde geslacht.

Op 11 maart beval het Hooggerechtshof van Californië San Francisco om te stoppen met het uitgeven van huwelijksvergunningen voor paren van hetzelfde geslacht.

In de maand overspanning dat San Francisco huwelijksvergunningen verleende en homo -bruiloften uitvoerde, profiteerden meer dan 4.000 mensen van deze kier in het bureaucratische pantser.

20 februari 2004

Het zien van het momentum van de beweging in San Francisco, Sandoval County, New Mexico heeft 26 huwelijksvergunningen van hetzelfde geslacht uitgegeven. Helaas werden deze licenties ten onrechte door de dagelijkse procureur -generaal tenietgedaan door de dagelijkse procureur.

24 februari 2004

President George W. Bush geeft steun aan een federaal constitutioneel amendement dat het huwelijk van hetzelfde geslacht verbiedt.

27 februari 2004

Jason West, burgemeester van New Paltz, New York, voerde huwelijksceremonies uit voor ongeveer een dozijn paren.

Tegen juni van dat jaar kreeg West een permanent bevel van het Hooggerechtshof van Ulster County tegen het trouwen met paren van hetzelfde geslacht.

Op dit punt begin 2004 zag de drang naar huwelijksrechten van hetzelfde geslacht er grimmig uit. Bij elke stap voorwaarts waren er meer dan een paar stappen terug.

Met de president van de Verenigde Staten die steun toonden voor een verbod op het homohuwelijk, leek het niet alsof er veel succes zou zijn.

17 mei 2004

Massachusetts legaliseerde het homohuwelijk. Ze waren de eerste staat die uit de kast van het homohuwelijk kwam en iedereen, ongeacht seksuele geaardheid, toestond om te trouwen.

Dit was een grote overwinning voor de LGBT -gemeenschap, omdat ze eerder dit jaar dergelijk verzet van wetgevers bereikten.

2 november 2004

Mogelijk in reactie op de overwinning van de LGBT -gemeenschap in Massachusetts, passeren 11 staten constitutionele wijzigingen.

Deze staten omvatten: Arkansas, Georgia, Kentucky, Michigan, Mississippi, Montana, North Dakota, Ohio, Oklahoma, Oregon en Utah.

In de komende 10 jaar vochten staten in het hele land ofwel hard voor een huwelijksverbod van hetzelfde geslacht of een wet die een paar van hetzelfde geslacht toestond om te trouwen.

Staten zoals Vermont, New York en Californië stemden om wetten goed te keuren die het huwelijk van hetzelfde geslacht mogelijk maakten.

Staten zoals Alabama en Texas kozen ervoor om wetten te ondertekenen die het homohuwelijk verbieden. Met elke stap in de richting van de gelijkheid van het huwelijk, leek er een addertje onder het papieren, in het papierwerk of in een beroep.

In 2014 en vervolgens in 2015 begon het tij te veranderen.

Staten die neutraal waren over het homohuwelijk, begonnen hun beperkingen op paren van hetzelfde geslacht en hun bruiloft op te heffen, waardoor momentum kon worden opgebouwd voor de beweging van de gelijkheid van het huwelijk.

Op 26 juni 2015, de u.S. Hooggerechtshof oordeelde door een telling van 5-4 dat het homohuwelijk in alle 50 staten legaal zou zijn.

Hoe de houding en meningen in de loop van de tijd verschoven

In de late jaren negentig, kort nadat Bill Clinton de verdediging van de huwelijkswet had ondertekend, keurde de meerderheid van de Amerikanen niet goed van het homohuwelijk; 57% was ertegen en 35% stond er steun van.

Volgens een peiling aangehaald op Pewforum.Org, 2016 toonde een behoorlijk contrast met deze eerdere nummers.

De steun van het homohuwelijk leek in de 20 jaar terug te keren sinds Clinton met zijn pen over de pagina zwaaide: 55% was nu voorstander van het homohuwelijk, terwijl slechts 37% ertegen was.

De tijden veranderden, mensen veranderden en uiteindelijk heerste de gelijkheid van het huwelijk.

Onze cultuur is verzacht voor de homogemeenschap, grotendeels omdat ze zichtbaarder zijn geworden. Meer homoseksuele mannen en vrouwen zijn uit de schaduw voortgekomen en hebben hun trots getoond voor wie ze zijn.

Wat de meesten van ons zijn gaan realiseren, is dat deze mensen helemaal niet zo anders zijn. Ze houden nog steeds van, werken, zorgen en leven zoals de rest van ons.

Naarmate meer mensen hun overeenkomsten met homo's om hen heen hebben gevonden, is het gemakkelijker om te beseffen dat ze ook een kans op het huwelijk verdienen.

Het hoeft geen exclusieve club te zijn; We kunnen ons nog een paar mensen veroorloven die een leven lang van elkaar willen houden.