Huwelijksverhaal - feit of fictie

Met Laura Dern die de beste ondersteunende actrice Oscar verdient voor haar weergave van een scheidingsadvocaat in de echtscheiding van een paar "Scorched Earth", vragen filmliefhebbers of "huwelijksverhaal" is wat er echt gebeurt als aardige mensen scheidt.

In dit artikel

• Dit "huwelijksverhaal" zou beter worden getiteld "Divorce War"
• De film stelt het advocaten en het juridische proces op
• Scheiding en scheiding brengen het ergste naar voren in mensen
• Advocaten leren mensen niet om hun partners aan te vallen

Om te beginnen is de titel, het huwelijksverhaal een beetje askew.

Het huwelijksverhaal is Minder over een meestal mislukt huwelijk dan over scheiding die vreselijk misgegaan. De plot portretteert twee fundamenteel fatsoenlijke mensen die hun toestaan echtscheidingsprocedures om te evolueren in giftige gevechten.

Dit "huwelijksverhaal" zou beter worden getiteld "Divorce War"

Er gaat veel mis in het scheidingsproces van de hoofdrolspelers, en een deel van de puinhoop is te wijten aan slecht advies van de advocaat voor de toneelschrijver en regisseur echtgenoot, Charlie. (Meer hieronder hieronder.) Maar uiteindelijk deelt de scheiding, net als het huwelijk, uiteen omdat Charlie en de actrice -vrouw, Nicole, twee prioriteitsvragen niet confronteren:

• Waar moet elk van hen wonen?
• Wat betekent dat voor het co-ouderschap van hun schattige jonge zoon, Henry?

Voor haar werk en geluk moet Nicole in Californië wonen. Charlie heeft (of op zijn minst wil) nodig om zijn werk en geluk in Brooklyn te wonen. Hoe zou dat werken als ze bij elkaar blijven?? Kunnen ze een kind co-ouder worden terwijl ze aan tegenovergestelde kusten wonen?

In plaats van hun dilemma te confronteren, verhuist Nicole naar Californië voor een kortetermijnrol in een piloot van een televisieserie.

Natuurlijk hoopt Nicole dat haar piloot een serie zal worden, haar baan zal worden uitgebreid en ze zal in Californië blijven, misschien voor meerdere jaren. Wanneer Nicole beweegt, weten zij en Charlie zeker, maar negeren gewoon, hun bi-co-co-co-hachelijke situatie op langere termijn.

Charlie stemt in met Henry's tijdelijke verhuizing met Nicole van Brooklyn naar LA. Hij moet ontkennen over de bedoeling van Nicole om terug te keren, vooral omdat het paar al een scheidingsmediator ontmoet wanneer Nicole vertrekt.

Nicole raadpleegt een agressieve advocaat, die Nicole helpt bij het navigeren van de moeilijkste van alle scheidingsvragen: wat gebeurt er als de ene ouder wil verder gaan dan het vermogen van de andere ouder om frequent ouderschapstijd uit te oefenen?

Charlie reageert door zijn eigen Viper -advocaat in te huren, en een al moeilijke zaak wordt een nachtmerrie.

"Huwelijksverhaal" portretteert realistisch hoe gekwetste gevoelens de goede aard van aardige mensen kunnen overweldigen die ooit van elkaar hielden.

De film stelt het advocaten en het juridische proces op

Maar de film van Noah Baumbach schaamt het advocaten en het juridische proces voor Nicole en Charlie's deconcentratie van vreedzame coëxistentie tot strijdende partijen oneerlijk.

De film overdrijft de onprofessionele persoonlijkheidskenmerken van beide advocaten. Nicole's vrouwelijke advocaat is overdreven gezellig met Nicole en haar rechtszaal is bijna absurd sexy.

Charlie's mannelijke advocaat mist zijn winnende juridische argument en richt zich in plaats daarvan op lelijke, destructieve beweringen over het karakter van Nicole. Beide advocaten onderbreken, schreeuwen en spreken over elkaar in een overwegend fictieve buitenlandse rechtszaalscene.

De advocaat van Charlie had Charlie moeten adviseren dat New York exclusieve jurisdictie heeft volgens de staats- en federale wet om de voogdij over Henry te bepalen. Charlie moet terugkeren naar New York en onmiddellijk een custody case in New York indienen.

Het rechtbank in New York kan al dan niet de terugkeer van Henry naar New York bevelen, terwijl het Nicole's verzoek om met Henry naar Californië te verhuizen overweegt.

Hoe dan ook, de rechtbank in New York zal overwegen of het in Henry's belang is om in New York of Californië te wonen. De eerdere betrokkenheid van elke ouder bij Henry's zorg zal de uitkomst beïnvloeden. De rechtbank zal ook rekening houden met de locatie van Charlie's vrienden, school, medische zorgverleners en uitgebreide familie.

Een primaire factor zal zijn of de rechtbank, of bij voorkeur de partijen zelf, een opvoedingsplan kan opstellen dat voldoet aan de professionele behoeften van beide ouders en zowel Charlie als Nicole maximale ouderlijke betrokkenheid bij Charlie's leven mogelijk maakt. Die zullen reizen en hoe vaak?

Nicole en Charlie's wederzijdse opgeknopte bitterheid in "huwelijksverhaal" zijn helaas echt.

Scheiding en scheiding brengen het ergste naar voren in mensen

Vooral als de inzet zo hoog is als het recht om voor uw kind te zorgen.

Waar de film afdwaalt tot fictie is in zijn suggestie dat advocaten die zich slecht gedragen, de natuurlijke bitterheid ontketende, of op zijn minst stimuleren wanneer onderdrukte herinneringen aan de overtredingen van een voormalige partner naar de oppervlakte stijgen in het scheidingsverhaal.

Voor zover de film de advocaten de schuld geeft van de groeiende rancune van Charlie en Nicole, is "huwelijksverhaal" grotendeels fictie.

Bekijk ook deze video waar echtscheidingadvocaten relatiesadvies geven: https: // www.YouTube.com/horloge?v = eclk-2iaryc

Advocaten leren mensen niet om hun partners aan te vallen

Ontkoppelingspartners zijn verantwoordelijk voor hun eigen co-ouderingscommunicatie en hun eigen gedrag.

Hoe vreselijk de relatie voor volwassenen ook is, goede ouders houden zich niet aan gedrag dat tot pijn voor hun kinderen resulteert.

Ondanks de portretten van de karikatuuradvocaat in "huwelijksverhaal", zouden scheidende paren advocaten moeten hebben.

Het scheiden van echtgenoten moet hun wettelijke rechten en wettelijke verplichtingen begrijpen. Een eerlijke en vriendschappelijke echtscheidingsovereenkomst moet voortvloeien uit geïnformeerde onderhandelingen.

Om het juridische landschap te begrijpen waartegen koppels samenwerkingsovereenkomsten die werken voor hun specifieke behoeften samenwerken, moeten ze voorstanders hebben om de beste-case en worst-case resultaten uit te leggen.

Onderhandelingen kunnen werken door middel van bemiddeling, advocatenbijeenkomsten of schriftelijke beurzen. Ouders met competente advocaten en een verplichting om partners te zijn, nadat ze niet langer echtgenoten zijn, zullen altijd een beter resultaat bereiken dan een rechter van het proces die alleen het bewijsmateriaal voor de rechtbank ziet.